EPS和XPS系统的性能比拟
　　目前的保温板材外墙外保温系统主要有：EPS板外墙保温系统、XPS板外墙保温系统 　　一、二种系统性能比拟 　　1、保温隔热性能： 　　相同厚度的EPS以及XPS保温性能是逐步升高的。EPS为0.041，XPS是0.030。因而到达相同的保温效果的状况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价钱XPS板贵于EPS板。假如全面思索工艺以及建筑物高度，每平方米的价钱XPS反而比EPS要贵一些。 　　关于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。但是就整个系统而言，200mm的混凝土的蓄热曾经够大，再加外保温层，完整满足节能请求。这也是国度标准请求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足请求的缘由。目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完整满足请求。 　　2、强度： 　　这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有的关系，普通的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS的容重正常从25Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高。（前提是满足导热系数0.03左右）。 　　目前XPS板强度在200KPa－250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越来越丰厚的外立面装饰以及沿海地域经常有台风呈现的状况下，强度显得很重要，特别是关于一些外墙贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。瓷砖的拉拔要大于400KPa，即便是XPS也不能接受，处理的办法是经过胀栓锚固钢丝网到基层处理，这样能够向三维空间分散拉应力，所以只需锚固得当，拉拔毁坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。 　　与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与XPS相比由于EPS板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，外墙饰面层开裂的可能性高，特别是涂料面层。 柔韧性是材性的问题，拿抹面来说，理性认识通常将抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板弯曲到什么水平抹面还不呈现裂痕，柔韧性好的话弯几个圈都不会裂的。相似于防水资料中的延展性指标。但是就资料自身而言，柔韧性EPS要优于XPS。 　　3、耐候性： 　　耐候性是指保温系统对外界天气变化的顺应才能，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果能否有变化等有关质量的系列问题。耐候性是保温系统的一个十分重要的指标。 　　由于EPS板与XPS相比有较高的吸水性，所以他的耐候性的不如XPS系统。但EPS板的延展性比XPS板好，能够克制一定的缺陷。不过就系统来讲，薄抹灰系统外层的抹面胶自身也具有一定的防水才能。除了在施工过程外，完好的二种系统的防水性能都能够。雨水在外墙上与墙面的接触是垂直面上的，只需面层砂浆不开裂，防水是没有问题的。 　　另外耐风压性能也是耐候性中的重要一项，由于体系越有空腔耐风压才能就越差。所以重点就要看整个保温体系与基层的粘结面积的大小。这点XPS系统和EPS系统都是不存在问题的。 　　4、透气性： 　　透气和吸水是两个问题！空气分子与水分子的大小是相差很大的！当然有透气不透水的说法。有实验能够阐明这一点。打个比如，在深圳。放块饼干在外面，你不用往饼干上浇水，一天的时间，饼干会软掉，由于它吸水，而吸的水是空气中的水而非液态的水。 　　目前的保温体系中，没有哪种产品敢号称本人的产品既透气性好，导热又好，防水性能又好，还不吸水，好事一家全占了。由于这几项指标是相矛盾的，而且透气性还要考究施工过程中湿水后的透气以及系统完成后的透气。 　　就资料自身而言，EPS比XPS要好得多。XPS简直没有透气性，在室内外温差较大的地域却是很容易使水气在板的两侧结露。 　　5、粘结强度： 　　关于薄抹灰系统而言，这项指标将会直接影响板材的运用，EPS板强度低，抗剪切强度同样也低，板材毁坏，有可能不是出在粘结面，而是板材中间直接毁坏，XPS的良好的强度性能更放心一些。抗拉强度0.1MPa相当于说每个平米的抗拉强度是10吨的力，这是十分大的。 　　但是XPS系统还有一个致命伤：界面光亮度高，假如不是用聚合物相当高的乳液来做界面处置它是很难被粘住的，但是有几个厂家愿意这样大幅度进步本钱？ 　　6、外表平整度 　　XPS做外墙很难保证平整度，外面的抗裂砂浆很难掩饰住板缝，特别是在弧形段。XPS做墙体保温饰面层是涂料的话，国产的板子是没法做的！资料决议了外表（涂料饰面）不平整。在阳光下板影和锚固件的影子是很明显的。所以能够肯定的说，包括国内如今陶氏、欧文斯科宁在内的国产挤塑板在内，都是不合适外饰面是涂料的墙体保温板的！挤塑板的施工工艺是必需把扳子全部拉毛，涂刷界面剂后用胶浆粘贴的，干了后再打铆固件加固的，所以，当你把挤塑板的表皮打毛，板子的受力影响，曾经变形了，当你涂刷界面剂后（液体）就更变形了。所以墙体的平面是没法控制和处置的。不像EPS那样能打磨。至于强度，抗老化性，透气性，等等的缺陷。 　　而EPS系统相对而言会好很多。由于板材的性质比拟软，所以在保证墙面的平整度上要好于XPS板。 　　二、二种系统的优缺陷 　　EPS保温系统有如下的优越性： 　　1)、曾经行成体系，技术成熟。由于它在欧洲及美国已沿用了近三十年，在美国已建成的建筑高达44层。因而，此项技术已构成体系，粘结层、保温层与饰面层可配套运用，有较多较成熟的技术文件。 　　2)、保温效果好。 　　3)、由于保温资料采用收缩聚苯乙烯，其价钱不非常昂贵，使整个系统价钱适中。便于用户承受。 　　4)、无复杂的施工工艺，普通施工单位经过简短培训后，便可控制施工要领，便于技术的推行。 　　EPS系统的缺陷： 　　1)、由于板材本身的性质问题，其强度不高，承重才能较低，外贴面砖时需求停止增强处置。 　　2)、板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可运用。假如熟化时间缺乏，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。 　　2、XPS保温系统 　　XPS系统的优点在于： 　　1)、XPS板具有致密的表层及闭孔构造内层。其导热系数大大低于同厚度的EPS，因而具有较EPS更好的保温隔热性能。对同样的建筑物外墙，其运用厚度可小于其它类型的保温资料。 　　2)、由于内层的闭孔构造。因而它具有良好的抗湿性，在湿润的环境中，仍可坚持良好的保温隔热性能；适用于冷库等对保温有特殊请求的建筑，也可用于外墙饰面资料为面砖或石材的建筑。 　　XPS系统的缺陷： 　　1)、XPS板自身的强度较高，从而形成板材较脆，不易弯折，板上存在的应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂。 　　2)、透气性差，简直不透气，假如板两侧的温差较大，湿度高很容易结露。 　　3)、价钱与EPS系统相比拟高。 　　4）、近3～4年才尝试性运用，国内尚无国度规范；欧美、韩国等保温技术先进国度尚无推行运用。 　　5）、其构造的伸缩性差，受温度及湿度的变化影响而变形、起鼓招致保温层零落。 　　6）、吸胶性差，粘结后毁坏面为XPS板外表，粘结强度不够